堂皇不惜巨資進(jìn)行床品設(shè)計研發(fā)，不斷推出令經(jīng)銷商關(guān)注、消費(fèi)者喜愛的新產(chǎn)品，同時也招來一些家紡企業(yè)爭相模仿與抄襲。這種侵權(quán)現(xiàn)象不僅侵犯了堂皇的權(quán)益，也嚴(yán)重擾亂了整個家紡市場的有序競爭。2001年，從堂皇對新產(chǎn)品申請專利起，就考慮通過知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)處和法院訴訟來進(jìn)行專利維權(quán)。維權(quán)的道路很艱辛，從剛開始和侵權(quán)企業(yè)當(dāng)事人協(xié)調(diào)無果，到和江蘇知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合進(jìn)行專利維權(quán)，后來通過摸索從法院提出訴訟，并對取證過程進(jìn)行公證，加強(qiáng)維權(quán)力度。一路走來，專利維權(quán)從剛開始“抓大放小”到“打擊一批，震懾一批”，堂皇維權(quán)也推動了整個家紡行業(yè)逐漸對知識產(chǎn)權(quán)的尊重。2006年，堂皇專利維權(quán)再次創(chuàng)新，全權(quán)委托專職律師事務(wù)所操作，并實(shí)行風(fēng)險代理，全方面打擊侵權(quán)企業(yè)。維權(quán)力度明顯加強(qiáng)，從以前的每年起訴不到10個專利案到現(xiàn)在每個月起訴近10個侵權(quán)案，一定程度上給靠模仿、抄襲他人產(chǎn)品而參于市場競爭的企業(yè)，敲響了警鐘。

　　“床品的外觀設(shè)計對產(chǎn)品銷售的影響作用非常大，大量的侵權(quán)產(chǎn)品更是在短期內(nèi)給專利權(quán)和實(shí)施企業(yè)帶來巨大的傷害。大批的質(zhì)劣價低的產(chǎn)品不僅憑著與暢銷花型相同的外觀帶來市場混亂，而且導(dǎo)致不正當(dāng)競爭行為的滋生和蔓延。如果不加大力度進(jìn)行制止，將會對自主知識產(chǎn)權(quán)和原創(chuàng)產(chǎn)品帶來重創(chuàng)，嚴(yán)重影響規(guī)范發(fā)展的民族產(chǎn)業(yè)和合法經(jīng)營的品牌企業(yè)。如果對侵權(quán)企業(yè)的處罰力度不高，或是僅按照一般的外觀設(shè)計產(chǎn)品侵權(quán)的力度進(jìn)行，將不足以制止家紡企業(yè)的侵權(quán)行為。一個花型的制版產(chǎn)品一般批量均在數(shù)千套或數(shù)萬套以上，大部分企業(yè)會抱著這樣一個想法：倘若檢查不到便可溜之大吉，一旦發(fā)現(xiàn)也就損失區(qū)區(qū)幾萬元。更重要的是，在家紡行業(yè)中，出現(xiàn)被仿冒的外觀設(shè)計產(chǎn)品，必定是在市場上暢銷的花型。否則侵權(quán)方不會花費(fèi)大量的財力、精力并冒著風(fēng)險去制版、批量生產(chǎn)�！�
    

　　上面這段話是我以江蘇省人大代表的名義寫給南京中級人民法院的公開信。南京中院對此非常重視，專門開會進(jìn)行討論，并在以后的專利侵權(quán)案判決上加大了經(jīng)濟(jì)處罰力度。據(jù)透露，日前在江蘇省高級人民法院舉辦的新聞發(fā)布會上，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的賠償數(shù)額將有可能突破50萬元，企業(yè)的侵權(quán)成本將更加高昂。
    

　　在堂皇專利維權(quán)颶風(fēng)行動中，一些侵權(quán)企業(yè)甚至也覺得很委屈，認(rèn)為自己并非主觀故意模仿或者抄襲。他們的侵權(quán)產(chǎn)品是貼牌生產(chǎn)的，或者是從市場直接購買的，而且并不知道這圖案或花型是專利。這樣辯解的企業(yè)很多。江蘇省高級人民法院2006年10月份出版的《參閱案例》中，對此從法律角度作出解釋。其中一公司因受生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)能力所限，并不是自己生產(chǎn)制造產(chǎn)品，而是向第三方購買床上用品套件成品后，將所購得的產(chǎn)品進(jìn)行包裝，并標(biāo)注自己的注冊商標(biāo)進(jìn)行“貼牌銷售”，而這款產(chǎn)品侵犯了堂皇的專利。最終該公司被判令停止生產(chǎn)銷售此款產(chǎn)品并賠償堂皇經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬元。案例剖析說：被告從第三方購得侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行包裝并標(biāo)注自己注冊商標(biāo)，再加價予以銷售，其行為的目的在于通過使用高檔的精致包裝，增強(qiáng)消費(fèi)者對產(chǎn)品的好感度和認(rèn)可度，同時加注本公司商標(biāo)，明確產(chǎn)品來源，起到同類區(qū)分的作用，提升產(chǎn)品市場競爭力。因此，被告公司所實(shí)施的“貼牌銷售”已經(jīng)不再是一個簡單的銷售行為，而是一個對專利產(chǎn)品再加工，再銷售的過程，其性質(zhì)應(yīng)視為參與制造，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　堂皇集團(tuán)維權(quán)人員及代理律師每天都在關(guān)注市場上的侵權(quán)動向，配合各地的經(jīng)銷商，深入市場進(jìn)行調(diào)查取證，根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)嚴(yán)重程度，提起專利訴訟。在官方網(wǎng)站上，進(jìn)行公布的案例就有幾十起，并分別被南京中級法院、重慶第一中級法院、南通中級法院等判令賠償堂皇經(jīng)濟(jì)損失。
    

　　讓人欣慰的是，堂皇的維權(quán)行動不僅得到了同行企業(yè)各方的認(rèn)同，還得到了國家有關(guān)部門以及中國家紡行業(yè)協(xié)會的充分肯定。國家知識產(chǎn)權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)三次到堂皇來調(diào)研，同行企業(yè)也多次為專利到堂皇來交流。去年年底，江蘇海門科技局局長來丹陽考察，首先向丹陽科技局局長表示感謝，原因竟然是堂皇高強(qiáng)度的專利維權(quán)攻勢，使得海門的很多家紡企業(yè)紛紛關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，不用宣傳動員，專利申請量大幅上升，笑稱是被堂皇專利維權(quán)“打”出來的成效。更讓人高興的是，越來越多的家紡企業(yè)開始重視自己的知識產(chǎn)權(quán)，注重自主創(chuàng)新，同時也開始加入到專利維權(quán)的行列中，這正是堂皇所希望看到的現(xiàn)象。我們認(rèn)為只有每個企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)工作達(dá)到普遍認(rèn)同、高度重視，才能共同把整個行業(yè)建設(shè)好、發(fā)展好，并積極倡導(dǎo)家紡企業(yè)有序競爭的意識，構(gòu)建中國家紡市場良性競爭的機(jī)制。